Tensão Tipográfica no Governo Americano
No mundo do design, o mês de dezembro geralmente traz um ritmo mais lento, com marcas e estúdios voltados para as festas de fim de ano. No entanto, o Senador Marco Rubio, do Partido Republicano, agitou o cenário com uma decisão que está gerando polêmica: o retorno da fonte Times New Roman para todos os documentos oficiais do Departamento de Estado dos EUA, substituindo a Calibri, adotada em 2023 sob a administração Biden. A justificativa oficial é a tentativa de reverter o que foi descrito como uma decisão relacionada à “diversidade, equidade e inclusão” (DEI), buscando restaurar o “decoro e profissionalismo” nos trabalhos escritos do departamento.
Reação da Comunidade de Design
A notícia causou espanto e críticas entre designers e profissionais da área. A ideia de que uma fonte tipográfica possa ser considerada “woke” ou um “desperdício” gerou ceticismo. Muitos veem o retorno à Times New Roman como um retrocesso. Um usuário do Reddit comentou que até mesmo o jornal que originou a Times New Roman, o The Times de Londres, abandonou a fonte, que foi originalmente projetada para impressão em papel de baixa qualidade e com tinta de baixa resolução.
O Criador da Calibri se Pronuncia
Lucas de Groot, designer da fonte Calibri e CEO da LucasFonts, expressou seu desapontamento. Em uma declaração divulgada no Reddit, ele chamou a decisão de “divertida e lamentável”, explicando que a Calibri foi desenvolvida para otimizar a legibilidade em telas de computador modernas. Ele lembrou que a Microsoft escolheu a Calibri em 2007 para substituir a Times New Roman como fonte padrão do pacote Office, justamente por suas vantagens em tamanhos menores e em monitores comuns, onde fontes serifadas como a Times New Roman podem apresentar distorções.
Questionamentos sobre a Eficiência e Custo
A mudança de fonte padrão duas vezes em menos de dois anos levanta questões sobre a eficiência e o uso de recursos. Enquanto o Senador Rubio descreve a Calibri como “desperdício”, críticos argumentam que a própria troca constante de padrões pode ser considerada mais dispendiosa e desnecessária. Até o momento, encontrar comentários positivos sobre a decisão de Rubio ou sobre a sua priorização deste tema tem se mostrado uma tarefa difícil na comunidade de design.
About The Author
